Skip to main content

Table 1 Salmonella enterica serotypes isolated from cattle, poultry, swine and hedgehog feces and their antimicrobial resistance patterns

From: Prevalence and characterization of Salmonella enterica from the feces of cattle, poultry, swine and hedgehogs in Burkina Faso and their comparison to human Salmonellaisolates

Salmonellaserotypes Cattle feces (n = 304) Poultry feces (n = 350) Swine feces (n = 50) Hedgehog feces (n = 25) Total (n = 729) Antimicrobial resistance patterns
Resistanta Intermediatea
S. Abaetetuba 1 1 - - 2 - 1Pstr-tet, 1Cstr
S. Abony - 1 - - 1 - -
S. Adelaide - 1 - - 1 - -
S. Agona - 3 - - 3 - 1Pstr-sul, 1Cstr
S. Albany 2 2 - - 4 - 1Ptet, 1Cstr
S. Anatum - 1 - - 1 - 1Pstr
S. Ank - 1 - 4 5 - 4Hstr, 1Pstr
S. Antwepen 1 - - - 1 - 1Cstr
S. Apeyeme 2 3 - - 5 2Cstr 3Pstr
S. Banana 1 2 - 1 4 1Hstr 1Cstr
S. Bareilly 1 - - - 1 - 1Cstr
S. Bargny 1 - - - 1 - 1Cstr
S. Binningen - 2 - - 2 - -
S. Brancaster 1 3 - - 4 - 1Cstr, 1Pstr, 1Pstr-tet
S. Bredeney 5 2 - - 7 - 4Cstr, 1Pstr
S. Brive 1 - - - 1 - 1Cstr
S. Carmel 1 - - - 1 - -
S. Carno 1 - - - 1 - -
S. Chandans 2 - - - 2 - 2Cstr
S. Chester 1 31 - - 32 1Pmec 29Pstr, 1Cstr, 1Pstr-tet
S. Chomedey 4 - - - 4 - 4Cstr
S. Colindale 1 - - - 1 - 1Cstr
S. Colobane 2 - - - 2 1Cstr 1Cstr
S. Dahra 2 - - - 2 - 1Cstr-tet
S. Dakar 1 - - - 1 1Cstr -
S. Derby - 51 - - 51 5Ptet, 3Pstr, 1Pchl, 1Psul 22Pstr , 1Psul, 1Psul-tet, 7Pstr-tet, 7Pstr-sul, 2Pstr-sul-tet
S. Drac 26 - - 1 27 4Cstr 1Hstr, 22Cstr
S. Duisburg - 1 - - 1 - 1Pstr
S. Eastbourne 2 2 - - 4 - 2Cstr, 1Pstr, 1Pstr-tet
S. Farakan 3 - - - 3 1Cstr 1Cstr
S. Freetown - 1 - - 1 - 1Pstr
S. Fresno - 4 - - 4 1Pstr 1Pstr
S. Frintrop 1 - - - 1 - 1Cstr
S. Fufu 1 - - - 1 - 1Cstr
S. Galiema - 2 - - 2 - 2Pstr
S. Gokul 1 - - - 1   1Cstr
S. Hato 5 22 - - 27 1Pamp-str-sul-tet-tmp, 1Pamp, 1Pstr 8Pstr, 1Psul-tet, 2Pstr-tet, 1Ptet, 1Cstr
S. Hillingdon - 1 - - 1 - 1Pstr
S. Ikeja 1 - - - 1 - 1Cstr
S. Ilala 2 - 1 - 2 - 1Sstr
S. Kaapstad - 4 1 - 5 - 1Pstr, 1Sstr
S. Kalamu 1 - - - 1 - -
S. Kalina 2 - - - 2 - 1Cstr
S. Kingston 2 3 - - 5 - 1Pstr, 1Cstr
S. Kokomlemle 2 1 - - 3 - 1Pstr, 1Cstr
S. Korlebu 2 - - - 2 2Cstr -
S. Lagos 4 2 - - 6 2Pstr 1Ptet, 2Cstr
S. Moero 1 - - - 1 - -
S. Monschaui 1 1 - 3 5 3Hstr 1Pstr
S. Muenster 17 6 3 11 37 1Camp, 1Cstr, 1Pnal, 1Hsul, 1Hstr 5Hstr, 6Cstr, 4Pstr, 2Sstr, 1Htet
S. Nima 3 - - - 3 - -
S. Nottingham 2 1 - - 3 - 1Pstr-tet
S. Oranienburg 1 - - - 1 - 1Cstr
S. Othmarschen 1 - - - 1 1Cstr -
S. Ouakam - - 1 - 1 - 1Sstr
S. Poona 2 1 - - 3 - 1Pstr, 2Cstr
S. Rissen 1 - - - 1 - -
S. Ruiru 8 - - - 8 1Cstr, 1Cstr-tet 3Cstr
S. Saintpaul - 1 - - 1 - 1Ptet
S. Salford 1 - - - 1 - -
S. Schwarzengrund 1 3 - - 4 - 1Cstr , 3Pstr
S. Senftenberg - 8 - 2 10 - 4Pstr, 2Pstr-tet, 1Pstr-sul-tet
S. Shangani - 1 - - 1 - 1Pstr -sul
S. Soumbedioune 4 - - - 4 - 3Cstr
S. Stanley - - - 1 1 - 1Hstr
S. Stanleyville - 1 - - 1 - 1Pstr-tet
S.Tennessee 3 - - - 3 - 1Cstr
S. Trachau 1 1 - - 2 1Cstr 1Pstr
S. Typhi - 1 - - 1 1Pstr -
S. Typhimurium 3 4 - - 7 4Pamp-chl-str-sul-tmp, 3Cstr -
S. Umbadah 1 - - - 1 - -
S. Umbilo 1 - - - 1 - 1Cstr
S. Urbana 13 1 2 - 16 1Cchl-tmp-nal-mec 4Cstr, 1Cstr-ftx, 2Cstr-tet, 1Cstr-cip, 1Pstr, 1Sstr
S. Virchow 1 - - - 1 - 1Cstr
S. Waycross 2 1 - - 3 1Cstr 1Cstr, 1Pcip
S. Yoruba 1 - - - 1 - 1Cstr
S. group B 4,5,12:-:- 1   - - 1 1Cstr-tet -
S. group C 6,7,14:d:- 1 9 - - 10 - 5Pstr-sul, 4Pstr, 1Cstr
S. group E 3,10:e,h:- 1 5 - - 6 - 1Pstr-sul-tet, 1Pstr, 1Cstr
S. group G 13,22:z:- - - - 1 1 - 1Hstr
Salmonella enterica ssp. salamae 1 - - - 1 - -
Total 159 192 8 24 383 52 247
(52%) (55%) (16%) (96%) (53%) (7%) (34%)
  1. aFor example, entry 7Pstr-tet, means that 7 isolates from poultry feces were resistant/intermediate to streptomycin and tetracycline. Abbreviations: C, cattle feces; P, poultry feces; S, swine feces; H, hedgehog feces, amp, ampicillin; chl, chloramphenicol; str, streptomycin; sul, sulphonamides; tmp, trimethoprim; tet, tetracycline; nal, nalidixic acid; cip, ciprofloxacin; ftx, cefotaxime; mec, mecillinam.
Back to article page

BMC Microbiology

ISSN: 1471-2180

Contact us